都在给肖像权和信息权投票。换脸 普通人最容易踩的新规线第一个坑  ，性质就变了——平台算法会把内容推给更多人，落地用别人脸先问一句 ，普通今年就有案例 ，人玩多地法院和网信部门陆续通报了一批AI换脸侵权案例——有人把同事的踩红脸换到搞笑短剧里发到工作群，不少人把换脸视频发到短视频平台或朋友圈 ，换脸你可能只是新规线觉得把室友的脸换到经典影视片段里很逗 ，当事人只是落地发在两百人的群里，拿明星脸别乱商用。普通最近AI换脸又冲上了热搜，人玩被起诉后赔了八千块；还有商家用换脸视频冒充明星带货，踩红歪曲形象时 ，换脸就是新规线未经同意拿别人脸做素材。不过这次不是落地因为某款新滤镜好玩 ，若被换脸者看到并取证 ，从今年下半年开始，技术本身没对错 ， 第二个容易忽略的雷区是传播场景 。民法典写得清清楚楚 ，肖像权保护不以营利为前提。现在这条红线正越收越紧。转发过百 ，变成几千块的账单 。只要对方追究，传播范围反而会成为加重责任的理由。但每一次上传和转发，但未经许可使用他人肖像 ， 那普通人如何避坑 ？记住三句话：用自己脸随便玩，可一旦点击量过千 、以前大家觉得“不就是个软件特效嘛”，而是因为监管动真格了。直接被平台封号加罚款 。 尤其当换脸内容涉及丑化 、就已经构成侵权。哪怕不盈利，最后因“公然散布”被判赔礼道歉加精神抚慰金 。觉得“小范围乐呵一下”。赔偿金额还会往上走。别让几秒钟的乐子，