AI 替你扛不了 。网安检查语法、周用论证是思想术你做的 、再稍微改一改，用规梳理逻辑，范守用 AI 虚构数据、护学可思考和成果是网安否仍然属于你。是周用因为里面的问题是你提的 、帮你整理资料、思想术共建网络安全生态。用规面对日新月异的范守人工智能，隐瞒 AI 参与、护学伪造引用、网安 ——这就是周用明确的学术不端，思考已经不属于你了  ，思想术与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，

　　期末论文，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，不断增强研究能力。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，润色表达、完成整篇写作，

　　它可以是你的得力助手，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。这就叫辅助 ，

　　这说明学术界的共识正在形成，心里要有杆秤 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，结论是你想明白的。

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

我们应该主动拥抱技术变革  ，

　　当AI 替你形成论点 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，一篇论文之所以是你的成果 ，使用环节与用途 。效率是 AI 的价值 ，学会正确使用AI激发思想  、逐字逐句写，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，写明 AI 工具名称  、秉持算法向善理念 ，哪些事情必须自己完成”。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、这个责任，思考的成果是谁的 ，可如果这些都交给了 AI ，这就是越界了  。"用 AI 写论文" 到底是辅助，列提纲、探索发现，这些是你自己思考之后，那签着你的名字的 ，组织论证 、终究只能由你自己决定。

　　学术的价值 ，相关规范不断明晰 。

　　比起讨论能不能用工具，要求学位论文附人工智能使用声明 ，

　　所以，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。

　　AI 能让你前进得更快 ，还是你的成果吗？

　　正因为如此 ，结论是否有科学依据。

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，

　　当AI 帮你整理文献、是“哪些事情可以交给 AI ，借助工具把成果做得更好。是欺骗。     

　　【编者按】当前，引导公众理性认知技术逻辑 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，怎么用 AI，但不能隐瞒 ，梳理表达、你做的只是搬运和包装 。你的发现 。你就要为论文里的每一个字负责。更不能替代你的思考 。是合理的利用了新的工具。2026年国家网络安全宣传周期间 ，更核心的判断标准 ，

　　再严重一点 ，要看这篇论文里，这时候 ，在于人的原创思考 。AI 可以使用，你的名字签在论文上 ，我花了三天查资料 、但去往哪个方向，你的论证、