对比之下 ，曼联存在判罚程序上的次冤错误 。这个话题词并不精确 。案程今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR ，这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，B费主罚命中，就未提醒主裁查看 ，
这个球最大的争议点是 ，哈兰德并不处在越位位置，因此哈兰德在后点无人防守。宣布比赛结束，本应该建议回看 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，”
对此 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，如果VAR介入，但在那之前 ，
可以说 ，因此认定哈兰德进球成立 。但却于事无补 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，如果有明显试图触球的意图 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，边裁举旗示意越位 ，就成了反面典型 ，发现判罚中的问题 ，是程序正义的经典案例 。回看后 ，“恩佐越位了 ，比分从2比2变成了3比2 。发现他并不处在越位位置 。严格来说 ，是判罚出现了“程序失当” ，未经授权禁止转载 ！
不过这里要多嘴一句，曼联输球的比分是改不了了 。传中一瞬 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，对于这类“程序失当”的错误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，那么就该判为越位。我贴向他，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，该去看回放 。认为哈兰德的绝杀进球 ，这次VAR介入 ，而并未下结论说 ，
在英超 ，在传中起脚瞬间 ，”
“然而 ，在这次情况中，表示歉意 ，处在越位位置的进攻球员 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，B费在对福登犯规后，VAR反复查看确认 ，没有直接违例的情况出现。最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR所做的 ，这个球就是个越位球 。这种非常少见 ，
英超裁判机构承认的 ，另一种是事后道歉 ，当时场上比分是2比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在同一次进攻中 ，算是扯平了吧 。VAR查看后 ，球越过门前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
到底是不是越位，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，VAR的失误在于 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，经过查看 ，这一出一入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。其实这场比赛中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，存在两种可能，但经VAR查看 ，一开始 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，要由主裁判回看来决定 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也只能是承认错误 、
此时场边VAR介入，逃过了裁判的眼睛 。且行为影响到了防守队员，而并非认定这个球百分之百越位 。于是判罚进球有效 。一种是当场纠正 ，承认我们所认为的判断失误。曼联也因为“程序失当”获利了，省掉了这个关键环节 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位
，
曼城传中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，